Movida Bicentenario
Están expuestos los paneles de las entregas para que voten el proyecto propuesto para el concurso del Bicentenario promovido por IRSA. No he ido aún, las imágenes que pude ver por los distintos medios no han producido mi admiración. Será cuestión de ir, ver, leer qué proponen y espero tener ganas de votar! Felicitaciones a IRSA por promover de una manera tan masiva el concurso, que en general quedan solo en conocimento de arquitectos. Inteligente estrategia para poner en boca de todos la preocupación privada de un negocio que puede ser millonarioMe han llegado pedidos de voto para tres equipos distintos. Por favor! Al final un mínimo de contacto con una situación corrompible y hacemos uso y abuso. Lo bueno es que ahora tengo sólo que elegir entre 9 proyectos. Qué gane el mejor!
http://www.argentina2010.net/
La exhibición y votación se desarrolla entre el 26 de septiembre y el 14 de octubre en el Shopping Abasto.
Concursos
CONCURSO SEDE AFIP
http://www.socearq.org.ar/nota.cfm/n.1527.htm
(Aprovechen chicos! este capaz es obra!!!!)
CONCURSOS PROMOVIDOS POR EL GOBIERNO DE LA CIUDAD
http://www.buenosaires.gov.ar/areas/planeamiento_obras/urbanismo/concursos.php
CONCURSO NACIONAL DE CROQUIS PRELIMINARES, PUESTA EN VALOR, REFORMULACIÓN, REFUNCIONALIZACIÓN Y AMPLIACIÓN DEL HOSPITAL RIVADAVIA
A partir del 29 de septiembre está abierta la convocatoria para el Concurso Hospital Rivadavia, cuyo cierre está previsto para el 1º de diciembre.
PISTA NACIONAL DE REMO, TIGRE
A partir del 18 de septiembre abrirá la convocatoria para el Concurso Nacional de Ideas y Anteproyectos para la pista nacional de Remo – Tigre. El cierre está previsto para el 3 de noviembre.
CONCURSO NACIONAL DE ANTEPROYECTOS INSTITUTO DE FISIOLOGÍA, BIOLOGÍA MOLECULAR Y NEUROCIENCIAS, CONICET, UBA
Está abierto el llamado para el concurso nacional de anteproyectos para el instituto de Fisiología, Biología molecular y Neurociencias de la UBA, con cierre el 20 de octubre.
CONCURSO NACIONAL DE IDEAS PRIORIDAD PEATON
A partir del 10 de septiembre está abierto el Concurso Nacional de Ideas Prioridad Peatón, para el mejoramiento y recuperación ambiental del área central de la Ciudad. Cierre: 29 de octubre.
PREMIO NACIONAL DE ARQUITECTURA CLARIN-SCA 2008 A LOS MEJORES PROYECTOS DE ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS
Se publica la segunda ronda de consultas y respuestas. Se recuerda que la primera vuelta del concurso cierra el 3 de octibre.
http://www.socearq.org.ar/nota.cfm/n.1527.htm(Aprovechen chicos! este capaz es obra!!!!)
CONCURSOS PROMOVIDOS POR EL GOBIERNO DE LA CIUDAD
http://www.buenosaires.gov.ar/areas/planeamiento_obras/urbanismo/concursos.php
CONCURSO NACIONAL DE CROQUIS PRELIMINARES, PUESTA EN VALOR, REFORMULACIÓN, REFUNCIONALIZACIÓN Y AMPLIACIÓN DEL HOSPITAL RIVADAVIA
A partir del 29 de septiembre está abierta la convocatoria para el Concurso Hospital Rivadavia, cuyo cierre está previsto para el 1º de diciembre.
PISTA NACIONAL DE REMO, TIGRE
A partir del 18 de septiembre abrirá la convocatoria para el Concurso Nacional de Ideas y Anteproyectos para la pista nacional de Remo – Tigre. El cierre está previsto para el 3 de noviembre.
CONCURSO NACIONAL DE ANTEPROYECTOS INSTITUTO DE FISIOLOGÍA, BIOLOGÍA MOLECULAR Y NEUROCIENCIAS, CONICET, UBA
Está abierto el llamado para el concurso nacional de anteproyectos para el instituto de Fisiología, Biología molecular y Neurociencias de la UBA, con cierre el 20 de octubre.
CONCURSO NACIONAL DE IDEAS PRIORIDAD PEATON
A partir del 10 de septiembre está abierto el Concurso Nacional de Ideas Prioridad Peatón, para el mejoramiento y recuperación ambiental del área central de la Ciudad. Cierre: 29 de octubre.
PREMIO NACIONAL DE ARQUITECTURA CLARIN-SCA 2008 A LOS MEJORES PROYECTOS DE ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS
Se publica la segunda ronda de consultas y respuestas. Se recuerda que la primera vuelta del concurso cierra el 3 de octibre.
Becker en La Nación
Entrevista por Any Ventura
(por qué seguirán dándole de comer con entrevistas a esta mina... sólo La Nación lo sabe)
Queremos admitir que la unión de la entrevistadora y los exabruptos del entrevistado superaron ampliamente las pretenciones que queríamos en nuestro perfil periodistico. Felicitaciones Arquitectura de La Nacion por superar ampliamente nuestros objetivos!
-Nosotros somos huérfanos intelectuales. Porque hay una generación intermedia desaparecida, la que hoy debería tener 55 o 60 años. Son los tipos que fueron desaparecidos no sólo física, sino intelectualmente, porque a muchos de ellos les vaciaron la cabeza (quiero nombres), se dedicaron a otra cosa, se fueron del país.
-¿Pero hubo alguien que lo marcó?
-En algún sentido, Tony Díaz y Rodolfo Machado y Jorge Silvetti fueron los que más me marcaron, pero en casi poco tiempo. Cuando ellos vienen a la Argentina no pueden creer que acá no cambie nada. ¡Nada! ¡Yo ahora soy titular de cátedra, pero los tipos grandes no se quieren ir! Están aferrados a esos lugares. No hay recambio en la Universidad de Buenos Aires. Hay tipos que siguen estando, tienen 75 años y no se quieren ir. Y eso que yo le tengo mucho afecto a Solsona. (no se entiende para qué aclarás)
-Esto se terminaría con concursos abiertos. (nota al redactor: esta y la próxima pregunta eran internas, no para que saliera)
-Pero hay una ley que dice que después de los 75 años tenés que jubilarte.
-¿Y si ganara el concurso?
-Serían profesores consultos, pero no pueden ejercer la docencia tal cual la ejercemos los titulares, es decir, como profesores con alumnos a cargo. Pero pueden realizar trabajos de investigación, escribir libros.
-¿Y su opinión sobre Rafael Viñoly y César Pelli, que no trabajan en la Argentina?
-Son personajes muy distintos. Creo que todos ellos hoy le hacen mal a la arquitectura. Pelli está mitificado como el gran profesional. Es un tipo que estuvo muy vinculado a la academia, aunque no es muy considerado en la academia: no es alguien a quien la gente admire. Es un buen profesional, muy seductor y muy agradable (Becker: a quién querés despabilar? a tu vieja?). Sobre Viñoly diría que es el epítome del arquitecto de ideas: ese arquitecto idealizado, que sale haciendo publicidad de la tarjeta Diners: el creativo que tiene una idea brillante en un viaje en avión.
-¿Cuánto tiene que ver la terapia con esta mirada? Me refiero a ponerse en el lugar del otro, a relativizar y a querer matar a los padres. (Any... esta se la haces a pintores, escultores, sociologos, sirve para todo)
-Hice muchos años de terapia. Pero tengo amigos que nunca se analizaron. Hoy por hoy, el mundo intelectual estalló en mil pedazos, en cambio, esa generación se basaba en certezas absolutas.
-Hablemos del dinero. Del tema honorarios. ¿El dinero es una variable para tener en cuenta, y no todo es por los honores?
-Justamente, creo que esa generación no tenía ningún problema ni ninguna culpa con el dinero. Al contrario, el prestigio les dio cierta libertad para decirle al cliente: si te gusta, bien, y si no, también. En cambio, mi generación estuvo marcada por la comparación: si Solsona cobra tanto, ¿cómo vos vas a cobrar esto?
-¡Los mata la comparación! (Cuando dijo esto, se le descosió la cara)
-Por supuesto. Si yo me tengo que comparar con Alvarez, me van a decir: Alvarez hizo cuarenta torres y vos una; si me cobrás tanto, me voy con Alvarez. Pero es otra realidad. Alvarez hizo cuarenta torres, y después las copia, las repite (y dale con el palo gratuito... vos no mataste a tus padres ni a gancho). Hay un sistema de producción que le puede abaratar ciertos costos. Nuestra generación tuvo muchos más problemas, y muy serios, para cobrar honorarios comparada con los arquitectos de toda la generación anterior. Nos costó mucho que nos reconocieran. Y más aún: nos costó y nos cuesta recuperar no sólo el proyecto, sino la dirección de obra, un rol que nosotros mismos, los arquitectos, dejamos de lado por cierto desprecio a la construcción y a los materiales. (aca te doy la razón)
-Además, ahora tienen el AutoCAD y toda la tecnología a mano. (Any quedó pasmada cuando 1 hora antes de la entrevista le mostraron un plano hecho en computadora)
-Nosotros somos la generación que se formó con la mano y se desarrolló con las computadoras. De todas formas, la computación tiene una gran trampa: homogeniza muchos aspectos que no son tan homogéneos.
-¿Su arquitectura es más light ? (casi como el libro deValeria Mazza)
-No, al contrario. La arquitectura contemporánea es mucho más comprometida con la realidad, con el hacer, con el hoy. Lo otro es escenografía.
(por qué seguirán dándole de comer con entrevistas a esta mina... sólo La Nación lo sabe)
Queremos admitir que la unión de la entrevistadora y los exabruptos del entrevistado superaron ampliamente las pretenciones que queríamos en nuestro perfil periodistico. Felicitaciones Arquitectura de La Nacion por superar ampliamente nuestros objetivos!
Daniel Becker: "La crítica es nuestra mejor herramienta"
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1050581
-Nosotros somos huérfanos intelectuales. Porque hay una generación intermedia desaparecida, la que hoy debería tener 55 o 60 años. Son los tipos que fueron desaparecidos no sólo física, sino intelectualmente, porque a muchos de ellos les vaciaron la cabeza (quiero nombres), se dedicaron a otra cosa, se fueron del país.
-¿Pero hubo alguien que lo marcó?
-En algún sentido, Tony Díaz y Rodolfo Machado y Jorge Silvetti fueron los que más me marcaron, pero en casi poco tiempo. Cuando ellos vienen a la Argentina no pueden creer que acá no cambie nada. ¡Nada! ¡Yo ahora soy titular de cátedra, pero los tipos grandes no se quieren ir! Están aferrados a esos lugares. No hay recambio en la Universidad de Buenos Aires. Hay tipos que siguen estando, tienen 75 años y no se quieren ir. Y eso que yo le tengo mucho afecto a Solsona. (no se entiende para qué aclarás)
-Esto se terminaría con concursos abiertos. (nota al redactor: esta y la próxima pregunta eran internas, no para que saliera)
-Pero hay una ley que dice que después de los 75 años tenés que jubilarte.
-¿Y si ganara el concurso?
-Serían profesores consultos, pero no pueden ejercer la docencia tal cual la ejercemos los titulares, es decir, como profesores con alumnos a cargo. Pero pueden realizar trabajos de investigación, escribir libros.
-¿Y su opinión sobre Rafael Viñoly y César Pelli, que no trabajan en la Argentina?
-Son personajes muy distintos. Creo que todos ellos hoy le hacen mal a la arquitectura. Pelli está mitificado como el gran profesional. Es un tipo que estuvo muy vinculado a la academia, aunque no es muy considerado en la academia: no es alguien a quien la gente admire. Es un buen profesional, muy seductor y muy agradable (Becker: a quién querés despabilar? a tu vieja?). Sobre Viñoly diría que es el epítome del arquitecto de ideas: ese arquitecto idealizado, que sale haciendo publicidad de la tarjeta Diners: el creativo que tiene una idea brillante en un viaje en avión.
-¿Cuánto tiene que ver la terapia con esta mirada? Me refiero a ponerse en el lugar del otro, a relativizar y a querer matar a los padres. (Any... esta se la haces a pintores, escultores, sociologos, sirve para todo)
-Hice muchos años de terapia. Pero tengo amigos que nunca se analizaron. Hoy por hoy, el mundo intelectual estalló en mil pedazos, en cambio, esa generación se basaba en certezas absolutas.
-Hablemos del dinero. Del tema honorarios. ¿El dinero es una variable para tener en cuenta, y no todo es por los honores?
-Justamente, creo que esa generación no tenía ningún problema ni ninguna culpa con el dinero. Al contrario, el prestigio les dio cierta libertad para decirle al cliente: si te gusta, bien, y si no, también. En cambio, mi generación estuvo marcada por la comparación: si Solsona cobra tanto, ¿cómo vos vas a cobrar esto?
-¡Los mata la comparación! (Cuando dijo esto, se le descosió la cara)
-Por supuesto. Si yo me tengo que comparar con Alvarez, me van a decir: Alvarez hizo cuarenta torres y vos una; si me cobrás tanto, me voy con Alvarez. Pero es otra realidad. Alvarez hizo cuarenta torres, y después las copia, las repite (y dale con el palo gratuito... vos no mataste a tus padres ni a gancho). Hay un sistema de producción que le puede abaratar ciertos costos. Nuestra generación tuvo muchos más problemas, y muy serios, para cobrar honorarios comparada con los arquitectos de toda la generación anterior. Nos costó mucho que nos reconocieran. Y más aún: nos costó y nos cuesta recuperar no sólo el proyecto, sino la dirección de obra, un rol que nosotros mismos, los arquitectos, dejamos de lado por cierto desprecio a la construcción y a los materiales. (aca te doy la razón)
-Además, ahora tienen el AutoCAD y toda la tecnología a mano. (Any quedó pasmada cuando 1 hora antes de la entrevista le mostraron un plano hecho en computadora)
-Nosotros somos la generación que se formó con la mano y se desarrolló con las computadoras. De todas formas, la computación tiene una gran trampa: homogeniza muchos aspectos que no son tan homogéneos.
-¿Su arquitectura es más light ? (casi como el libro deValeria Mazza)
-No, al contrario. La arquitectura contemporánea es mucho más comprometida con la realidad, con el hacer, con el hoy. Lo otro es escenografía.
Spam urbano
04 de Septiembre de 2008 Juan Freire
(Nota via adn.es)
El spam es uno de los principales problemas que plantea la propia naturaleza abierta de Internet. Las ventajas de las bajas barreras de entrada y el rápido y fácil acceso a los usuarios hace que el correo electrónico y la propia web en todas sus formas (blogs, foros, ...) se conviertan en campo de operaciones del spam digital.
En paralelo, la arquitectura, o al menos alguna de sus especializaciones, lleva camino de convertise en una forma de diseño de interfaces. Las fachadas se convierten en pantallas en las que fluye de modo continuo información a la que pueden acceder los usuarios de la ciudad. Pero al igual que la ubicuidad de Internet hace extremadamente sencillo que el spam llegue a los usuarios (otra cuestión es que sea efectivo), la ubicuidad de las pantallas digitales en edificios y espacios públicos las convierte en una oportunidad para el desarrollo de una nueva forma de basura: el spam urbano.
El concepto se acuñó hace ahora ya unos años pero la inminencia de esta nueva "revolución arquitectónica" lo convierte ahora en un peligro inminente. Peter Hall ha analizado esta evolución de la arquitectura en un ensayo publicado en Think Tank de Adobe y titulado Living skins: Architecture as interface. El uso de los edificios como pantallas ha sido abordado hasta el momento por arquitectos y diseñadores con ánimo experimental y por artistas que utilizan la piel urbana como otro "new media".
La imagen muestra un ejemplo pionero de "piel viva": el proyecto Blinkenlights en que el grupo de hackers Chaos Computer Club (CCC) convirtió en 2001 un edicio de Berlín en una instalación electrónica nocturna que simulaba una pantalla de un viejo videojuego. Eran solo 144 bombillas de 150 wattios pero el efecto era extremadamente sugerente e intrusivo. Por supuesto, esta pantalla era solo un juego de niños antes las posibilidades que nos ofrece la tecnología pocos años después.
La evolución tecnológica ha llevado a que los usos experimentales y artísticos den paso a otros usos en que las fachadas y otras pantallas urbanas funcionan como interfaz rutinario para la visualización de información destinada a usuarios convencionales y, por tanto, potencialmente como medio para la publicidad o para ofrecer información intrusiva y no deseada. En resumen una nueva formna de spam que no deja de ser digital aunque abandone las pantallas de nuestros ordenadores.
Ya en 2006 este vídeo de la agencia de publicidad PSFK alertaba de los peligros del spam urbano (acompañado de esta reflexión en su blog).
En esa misma época, el especialista en márketing Russell Davies empezaba a comentar casos de spam urbano en su blog. Hace pocos días ha retomado estas ideas para publicar una reflexión crítica, motivada por su preocupación por la tendencia a que las las ciudades acaben por convertirse en pastiches llenos de los equivalentes a los banners en flash o los pop-ups. Si estos son ya suficientemente incómodos en las pantallas de nuestros dispositivos personales, su extensión a los espacios públicos podría ser terrible. En este sentido, para Davies existen dos factores especialmente preocupantes. Por una parte, el desarrollo de interfaces arquitectónicas ha preocupado hasta el momento solo a los tecnólogos, pero parece existir muchos menos trabajo y reflexión sobre su efecto sobre el mundo de la publicacidad y el márketing. Por otra parte, hasta el momento las experiencias de publicidad urbana que han aparecido en los sistemas de transporte públicos (como las pantallas en metros o autobuses) no parecen haberse adaptado a la nueva naturaleza del soporte y no hacen más que replicar los modelos ya conocidos en los medios de comunicación de masas.
Sobre spam urbano (quizás con otra denominación) oiremos hablar, y mucho, en el futuro inmediato, y los especialistas en computación ubicua y locative media empiezan a mostrar sus ideas y preocupaciones. Así, Adam Greenfield ha realizado dos buenas reflexiones sobre la misma cuestión. En Data-driven, realtime advertising: The aura of approach, explica como algunos medios empiezan a explotar ciertas posibilidades de la información digital en tiempo real pero no siguen usando canales convencionales. Su comentario analiza el caso de un anuncio en prensa en que, en respuesta al caos que ha supuesto la puesta en marcha de la nueva terminal 5 de Heathrow, British Arways proporciona información casi en tiempo real sobre la eficacia del sistema. Greenfield entiende que el futuro de la publicidad pasa por aquí, pero que BA ha equivocado el canal. Si este mismo anuncio utilizase canales online, como la telefonía móvil o pantallas situadas en espacios públicos, podría porporcionar información constantemente actualizada. En cierto modo dejaría de ser publicidad para convertirse en información. Este ejemplo puede considerarse la cara amable de la publicidad digital urbana.
Pero en More on interactive advertising: Better be careful what you wish for nos muestra la otra cara, la publicidad intrusiva y el spam. Así, algunos proyectos arquitectónicos experimentales proponen usos perversos de las pantallas en arquitectura, regulando por ejemplo el grado de transparencia de las ventanas-pantallas en función del nivel de consumo de los habitantes de los apartamentos. Un sistema informático que utilice etiquetas RFID en productos de consumo podría liberar a los usuarios de molestos anuncios en sus ventanas solo si su nivel de compra es considerado aceptable. Por el momento es pura especulación, pero de hecho la tecnología ya lo permite. Quizás el caso de Sao Paulo, donde el ayuntamiento ha prohibido la publicidad en espacios públicos, se considere en el futuro como el primer filtro antispam urbano que se ha puesto en práctica dado que por la vía de la regulación han intentado (y por el momento logrado) acabar con el spam urbano.
El spam es uno de los principales problemas que plantea la propia naturaleza abierta de Internet. Las ventajas de las bajas barreras de entrada y el rápido y fácil acceso a los usuarios hace que el correo electrónico y la propia web en todas sus formas (blogs, foros, ...) se conviertan en campo de operaciones del spam digital.
En paralelo, la arquitectura, o al menos alguna de sus especializaciones, lleva camino de convertise en una forma de diseño de interfaces. Las fachadas se convierten en pantallas en las que fluye de modo continuo información a la que pueden acceder los usuarios de la ciudad. Pero al igual que la ubicuidad de Internet hace extremadamente sencillo que el spam llegue a los usuarios (otra cuestión es que sea efectivo), la ubicuidad de las pantallas digitales en edificios y espacios públicos las convierte en una oportunidad para el desarrollo de una nueva forma de basura: el spam urbano.
El concepto se acuñó hace ahora ya unos años pero la inminencia de esta nueva "revolución arquitectónica" lo convierte ahora en un peligro inminente. Peter Hall ha analizado esta evolución de la arquitectura en un ensayo publicado en Think Tank de Adobe y titulado Living skins: Architecture as interface. El uso de los edificios como pantallas ha sido abordado hasta el momento por arquitectos y diseñadores con ánimo experimental y por artistas que utilizan la piel urbana como otro "new media".
La imagen muestra un ejemplo pionero de "piel viva": el proyecto Blinkenlights en que el grupo de hackers Chaos Computer Club (CCC) convirtió en 2001 un edicio de Berlín en una instalación electrónica nocturna que simulaba una pantalla de un viejo videojuego. Eran solo 144 bombillas de 150 wattios pero el efecto era extremadamente sugerente e intrusivo. Por supuesto, esta pantalla era solo un juego de niños antes las posibilidades que nos ofrece la tecnología pocos años después.
La evolución tecnológica ha llevado a que los usos experimentales y artísticos den paso a otros usos en que las fachadas y otras pantallas urbanas funcionan como interfaz rutinario para la visualización de información destinada a usuarios convencionales y, por tanto, potencialmente como medio para la publicidad o para ofrecer información intrusiva y no deseada. En resumen una nueva formna de spam que no deja de ser digital aunque abandone las pantallas de nuestros ordenadores.
Ya en 2006 este vídeo de la agencia de publicidad PSFK alertaba de los peligros del spam urbano (acompañado de esta reflexión en su blog).
En esa misma época, el especialista en márketing Russell Davies empezaba a comentar casos de spam urbano en su blog. Hace pocos días ha retomado estas ideas para publicar una reflexión crítica, motivada por su preocupación por la tendencia a que las las ciudades acaben por convertirse en pastiches llenos de los equivalentes a los banners en flash o los pop-ups. Si estos son ya suficientemente incómodos en las pantallas de nuestros dispositivos personales, su extensión a los espacios públicos podría ser terrible. En este sentido, para Davies existen dos factores especialmente preocupantes. Por una parte, el desarrollo de interfaces arquitectónicas ha preocupado hasta el momento solo a los tecnólogos, pero parece existir muchos menos trabajo y reflexión sobre su efecto sobre el mundo de la publicacidad y el márketing. Por otra parte, hasta el momento las experiencias de publicidad urbana que han aparecido en los sistemas de transporte públicos (como las pantallas en metros o autobuses) no parecen haberse adaptado a la nueva naturaleza del soporte y no hacen más que replicar los modelos ya conocidos en los medios de comunicación de masas.
Sobre spam urbano (quizás con otra denominación) oiremos hablar, y mucho, en el futuro inmediato, y los especialistas en computación ubicua y locative media empiezan a mostrar sus ideas y preocupaciones. Así, Adam Greenfield ha realizado dos buenas reflexiones sobre la misma cuestión. En Data-driven, realtime advertising: The aura of approach, explica como algunos medios empiezan a explotar ciertas posibilidades de la información digital en tiempo real pero no siguen usando canales convencionales. Su comentario analiza el caso de un anuncio en prensa en que, en respuesta al caos que ha supuesto la puesta en marcha de la nueva terminal 5 de Heathrow, British Arways proporciona información casi en tiempo real sobre la eficacia del sistema. Greenfield entiende que el futuro de la publicidad pasa por aquí, pero que BA ha equivocado el canal. Si este mismo anuncio utilizase canales online, como la telefonía móvil o pantallas situadas en espacios públicos, podría porporcionar información constantemente actualizada. En cierto modo dejaría de ser publicidad para convertirse en información. Este ejemplo puede considerarse la cara amable de la publicidad digital urbana.
Pero en More on interactive advertising: Better be careful what you wish for nos muestra la otra cara, la publicidad intrusiva y el spam. Así, algunos proyectos arquitectónicos experimentales proponen usos perversos de las pantallas en arquitectura, regulando por ejemplo el grado de transparencia de las ventanas-pantallas en función del nivel de consumo de los habitantes de los apartamentos. Un sistema informático que utilice etiquetas RFID en productos de consumo podría liberar a los usuarios de molestos anuncios en sus ventanas solo si su nivel de compra es considerado aceptable. Por el momento es pura especulación, pero de hecho la tecnología ya lo permite. Quizás el caso de Sao Paulo, donde el ayuntamiento ha prohibido la publicidad en espacios públicos, se considere en el futuro como el primer filtro antispam urbano que se ha puesto en práctica dado que por la vía de la regulación han intentado (y por el momento logrado) acabar con el spam urbano.
UNION STATION 2020
A Crossroads for the High-Speed Rail City Chicago Architectural Club Burnham Prize
Daniel Burnham fue un destacado arquitecto norteamericano, quién diseño el Plan de Chicago el año 1909 - el cual pasó a llamarse Burnham Plan. Este plan sentó las bases de lo que es hoy la ciudad de Chicago, el cual incluía la recuperación del waterfront del lago y un amplio sistema de parques y espacios públicos. Si no conocen esta ciudad basta con darse una vuelta por Google Maps para ver los resultados del plan en cuanto a cantidad de parques y el desarrollo del borde del lago Michigan. Este plan fue el pionero en cuanto a planeamiento urbano comprensivo en las ciudades norteamericanas.
Y bueno, el 2009 este mítico plan cumple 100 años por lo que el Chicago Architectural Club ha lanzado la iniciativa BURNHAM 2.0, la cual consta de 3 partes: Un plan colectivo realizado por la comunidad arquitéctonica de Chicago, un concurso abierto internacional el “Burnham Prize”, el tradicional concurso bianual del Club y una exposición en el Chicago History Museum con un panel de distinguidos invitados que discutirán sobre los proyectos propuestos y seleccionarán a los ganadores del concurso.
Parte importante de este plan Burnham 2.0 es la inminente llegada de trenes de alta velocidad, hecho que deja abierta la posibilidad de re pensar la ciudad y la región. Por esto, el concurso de ideas apunta a la conversión de la Union Station de Chicago en un hub de trenes de alta velocidad, mercado regional y lugar de encuentro, junto a sus programas anexos.
El concurso está abierto a arquitectos y estudiantes de todo el mundo. Los premios son $10.000 dólares para el primer lugar, $3.000 para el segundo y $1.500 para el tercero. Habrán 3 menciones honrosas, y todos los seleccionados serán expuestos en la exhibición Burnham 2.0 en el Museo de Historia de Chicago a partir del 8 de Noviembre del 2009 y en una publicación impresa.
Las propuestas se envían por Internet entre el 10 y 15 de Octubre de este año.
Y bueno, el 2009 este mítico plan cumple 100 años por lo que el Chicago Architectural Club ha lanzado la iniciativa BURNHAM 2.0, la cual consta de 3 partes: Un plan colectivo realizado por la comunidad arquitéctonica de Chicago, un concurso abierto internacional el “Burnham Prize”, el tradicional concurso bianual del Club y una exposición en el Chicago History Museum con un panel de distinguidos invitados que discutirán sobre los proyectos propuestos y seleccionarán a los ganadores del concurso.
Parte importante de este plan Burnham 2.0 es la inminente llegada de trenes de alta velocidad, hecho que deja abierta la posibilidad de re pensar la ciudad y la región. Por esto, el concurso de ideas apunta a la conversión de la Union Station de Chicago en un hub de trenes de alta velocidad, mercado regional y lugar de encuentro, junto a sus programas anexos.
El concurso está abierto a arquitectos y estudiantes de todo el mundo. Los premios son $10.000 dólares para el primer lugar, $3.000 para el segundo y $1.500 para el tercero. Habrán 3 menciones honrosas, y todos los seleccionados serán expuestos en la exhibición Burnham 2.0 en el Museo de Historia de Chicago a partir del 8 de Noviembre del 2009 y en una publicación impresa.
Las propuestas se envían por Internet entre el 10 y 15 de Octubre de este año.
Publicación de Clarin: premio Parque lineal
En la publicación del martes 26 08 está equivocada la planta del 2º premio, pusieron la del 3º...mmpppffffff jajajajaj
Los quiero felicitar, quedó muy linda la tapa simil Testa.
ENTREVISTA A JORDI BORJA
"El mercado dejado suelto es destructor de la ciudad"
Para el geógrafo y urbanista catalán, el mercado no puede actuar sin restricciones en las ciudades. Considera que la ciudad-negocio destruye la ciudad, y reclama que los poderes públicos reduzcan los efectos desequilibrantes que el mercado suelto genera. Y asegura que la ciudad seguirá siendo un espacio de dinámicas y situaciones contradictorias.
Nota completa:
http://www.revistateina.com/teina/web/Teina4/dossierjordiborja.htm
Para el geógrafo y urbanista catalán, el mercado no puede actuar sin restricciones en las ciudades. Considera que la ciudad-negocio destruye la ciudad, y reclama que los poderes públicos reduzcan los efectos desequilibrantes que el mercado suelto genera. Y asegura que la ciudad seguirá siendo un espacio de dinámicas y situaciones contradictorias.
Nota completa:
http://www.revistateina.com/teina/web/Teina4/dossierjordiborja.htm
Buckminster Fuller: el hombre que soñó el mañana
Si un visionario es alguien capaz de anticiparse a los problemas y sugerir soluciones con décadas de adelanto, es indudable que Richard Buckminster Fuller lo era; desde el cambio climático a la desaparición de los recursos naturales y energéticos, nuestras grandes crisis sin resolver ya le preocupaban hace casi ochenta años. Fue además uno de los primeros en afirmar que el ordenador sería una herramienta que cambiaría el mundo.Dos de los conceptos más contemporáneos de nuestro tiempo, "sostenibilidad" e "innovación", no hubieran existido sin su influencia
Nota completa: http://www.adn.es/blog/thinktank/cultura/20080702/POS-0007-Buckminster-manana-hombre-sono.html
ENTREVISTA DE EUTV A VICENTE GUALLART
LINK VIDEO:http://link.brightcove.com/services/link/bcpid1465406611/bclid1453987075/bctid1651750517PAGINA DE GUALLART ARCHITECTS: http://www.guallart.com/
ENTREVISTA DE EL PAIS A VICENTE GUALLART:http://www.elpais.com/articulo/arte/fuegos/artificiales/han/llegado/fin/elpepuculbab/20080802elpbabart_6/Tes/
CONCURSOS
CONCURSO NACIONAL DE ANTEPROYECTOS EDIFICIO PERON 461
http://www.socearq.org/download/bases_banco_central.doc
CONCURSO NACIONAL DE ANTEPROYECTOS “PLAZA DE LA CAPITALIDAD Y CENTRO DE INTERPRETACIÓN DEL RIO SUQUÍA, CORDOBA
http://www.colegio-arquitectos.com.ar./concursos/08_plazacapitalidad.php
CONCURSO ARQUITECTUM: CENTRO EMPRESARIAL, CONJUNTO DE OFICINAS EN PIURA, PERU.
Bases: www.arquitectum.com
EDIFICIO ANEXO DE LA LEGISLATURA DE LA PROVINCIA DE SANTA FE
http://www.capsf.org.ar/boletin/img/BASES_texto.pdf
Concurso Nacional de Ideas y Anteproyecto para la Pista Nacional de Remo - Tigre
Se lanza en mes de agosto
CONCURSO INTERNACIONAL DE IDEAS ARGENTINA 2010 - BICENTENARIO
Bases: http://www.argentina2010.net/
CONCURSO INTERNACIONAL DE IDEAS Y ANTEPROYECTOS PARQUE CIVICO CIUDAD DE BUENOS AIRES
Bases: www.socearq.org/parquecivico
20 IDEAS SOLIDARIAS PARA BUENOS AIRES 2008
Bases: http://www.socearq.org/nota.cfm/n.1451.htm
CONCURSO DE DISEÑO ENTREPLANOS
Bases: http://www.socearq.org/nota.cfm/n.1426.htm
MASTERPLAN ZONA INDUSTRIAL RODRIGUEZ PEÑA, MENDOZA
Bases: http://www.socearq.org/download/base_zirp.pdf
GANADORES
PARQUE LINEAL:
Primer Premio
Autores: Arq. Pablo Ferreiro, Arq. Saturnino Armendares y Arq. Joaquín LeumdaColaboradores: Arq. Andrés Gómez, Guillermo Martínez Bo, Miguel Minond, Martín Rodríguez, Joaquín Trillo y Arq. Valeria Trotelli.
Segundo Premio
Autores: Arq. Marcos Amadeo y Arq. Fernando Cynowiec
Equipo de Proyecto: Adrián Russo, Alexis Schachter, Juan Granara, Yésica del Barrio, Luis Pita, Juan Pita, Osvaldo Cheula, Martín Mayan, Natalia Martín, Fabián Bellamore, Anabella Kimlee, Alejandra Esteve, Lucía Croccia, María Mercedes Sanchirico, Rocío Castello y Agustín Vázquez
Asesor: Eduardo López, Infraestructura Urbana
Tercer Premio
Autores: Arq. Gustavo Nielsen y Arq. Max Zolkwer
Colaboradores: Leticia Balacek, Florencia Bernal, Sebastián Marsiglia, Dorys Gabriela Torres Ferrer y Alejandro Taliano
Mención
Autores: Arq. Oscar Eduardo Romero y Arq. Hernán RosembergColaboradores: Alejandro Ispani, Hernán Goldfarb y Javier MarateaAsesores: Leandro Panetta, Raúl Podetti y Pablo Giorgelli
Mención
Autor: Arq. Matías Orbaiz
Colaboradores: Eduardo Cociffi, Julián Mastroleo, Mariana Baulan y Valeria Martínez
Mención
Autores: Arq. Margarita Charriere, Arq. Juan Martín Flores, Arq. Rodrigo Grassi, Arq. María Hojman, Arq. Marcelo Parmet y Arq. Pablo Pschepiurca
Colaboradores: Luciano Bortolazzo, Leandro Crook, Rodrigo Fabbre Rua y Tobías Varaiba
Colaboración especial: Arq. Roberto Aisenson, Arq. Carlos Pujals, Arq. José Fiszelew, Arq. Mario Zito y Alejandro Aisenson
Asesores: Lucía Schiappapietra, Paisajismo, y Felipe Uribe de Bedout, Arquitectura
Mención Honorífica
Autor: Arq. Juan Martín Rojas Asociado: Arq. Tomás Podestá Colaborador: Andrés Virzi
Mención Honorífica
Autora: Arq. Carmen María Zuleta Ferrari Equipo de Proyecto: Arq. Ulises Fossat, Arq. Damián Capano, Arq. Juliana Zorza y Arq. Enrique A. Zuleta
Asesores: Florencia Marinot, Paisajismo, Arq. María del Mar Abos y Arq. Eugenio Xaus
http://www.socearq.org/download/bases_banco_central.doc
CONCURSO NACIONAL DE ANTEPROYECTOS “PLAZA DE LA CAPITALIDAD Y CENTRO DE INTERPRETACIÓN DEL RIO SUQUÍA, CORDOBA
http://www.colegio-arquitectos.com.ar./concursos/08_plazacapitalidad.php
CONCURSO ARQUITECTUM: CENTRO EMPRESARIAL, CONJUNTO DE OFICINAS EN PIURA, PERU.
Bases: www.arquitectum.com
EDIFICIO ANEXO DE LA LEGISLATURA DE LA PROVINCIA DE SANTA FE
http://www.capsf.org.ar/boletin/img/BASES_texto.pdf
Concurso Nacional de Ideas y Anteproyecto para la Pista Nacional de Remo - Tigre
Se lanza en mes de agosto
CONCURSO INTERNACIONAL DE IDEAS ARGENTINA 2010 - BICENTENARIO
Bases: http://www.argentina2010.net/
CONCURSO INTERNACIONAL DE IDEAS Y ANTEPROYECTOS PARQUE CIVICO CIUDAD DE BUENOS AIRES
Bases: www.socearq.org/parquecivico
20 IDEAS SOLIDARIAS PARA BUENOS AIRES 2008
Bases: http://www.socearq.org/nota.cfm/n.1451.htm
CONCURSO DE DISEÑO ENTREPLANOS
Bases: http://www.socearq.org/nota.cfm/n.1426.htm
MASTERPLAN ZONA INDUSTRIAL RODRIGUEZ PEÑA, MENDOZA
Bases: http://www.socearq.org/download/base_zirp.pdf
GANADORES
PARQUE LINEAL:
Primer Premio
Autores: Arq. Pablo Ferreiro, Arq. Saturnino Armendares y Arq. Joaquín LeumdaColaboradores: Arq. Andrés Gómez, Guillermo Martínez Bo, Miguel Minond, Martín Rodríguez, Joaquín Trillo y Arq. Valeria Trotelli.
Segundo Premio
Autores: Arq. Marcos Amadeo y Arq. Fernando Cynowiec
Equipo de Proyecto: Adrián Russo, Alexis Schachter, Juan Granara, Yésica del Barrio, Luis Pita, Juan Pita, Osvaldo Cheula, Martín Mayan, Natalia Martín, Fabián Bellamore, Anabella Kimlee, Alejandra Esteve, Lucía Croccia, María Mercedes Sanchirico, Rocío Castello y Agustín Vázquez
Asesor: Eduardo López, Infraestructura Urbana
Tercer Premio
Autores: Arq. Gustavo Nielsen y Arq. Max Zolkwer
Colaboradores: Leticia Balacek, Florencia Bernal, Sebastián Marsiglia, Dorys Gabriela Torres Ferrer y Alejandro Taliano
Mención
Autores: Arq. Oscar Eduardo Romero y Arq. Hernán RosembergColaboradores: Alejandro Ispani, Hernán Goldfarb y Javier MarateaAsesores: Leandro Panetta, Raúl Podetti y Pablo Giorgelli
Mención
Autor: Arq. Matías Orbaiz
Colaboradores: Eduardo Cociffi, Julián Mastroleo, Mariana Baulan y Valeria Martínez
Mención
Autores: Arq. Margarita Charriere, Arq. Juan Martín Flores, Arq. Rodrigo Grassi, Arq. María Hojman, Arq. Marcelo Parmet y Arq. Pablo Pschepiurca
Colaboradores: Luciano Bortolazzo, Leandro Crook, Rodrigo Fabbre Rua y Tobías Varaiba
Colaboración especial: Arq. Roberto Aisenson, Arq. Carlos Pujals, Arq. José Fiszelew, Arq. Mario Zito y Alejandro Aisenson
Asesores: Lucía Schiappapietra, Paisajismo, y Felipe Uribe de Bedout, Arquitectura
Mención Honorífica
Autor: Arq. Juan Martín Rojas Asociado: Arq. Tomás Podestá Colaborador: Andrés Virzi
Mención Honorífica
Autora: Arq. Carmen María Zuleta Ferrari Equipo de Proyecto: Arq. Ulises Fossat, Arq. Damián Capano, Arq. Juliana Zorza y Arq. Enrique A. Zuleta
Asesores: Florencia Marinot, Paisajismo, Arq. María del Mar Abos y Arq. Eugenio Xaus
AGENDA ... para encontrarnos con la ARQUIFARANDULA
28 de Agosto
CRISIS DE AUTENTICIDAD. Cambios en los modos de producción de la arquitectura argentina. resentación libro de Fernando Diez
Paraná 1159
http://www.cceba.org.ar/evento/evento.pl?evento=565
15 al 18 de Septiembre
JORNADAS AMAI
Organizadas por la SCA junto con la Asociación Mujeres Arquitectas e Ingenieras -AMAI-, se realizarán, cuatro jornadas consecutivas de tres horas cada una –de 19 a 22- con mesas interdisciplinarias de disertación y discusión de tres profesionales vinculados con la temática urbana. Los expositores serán arquitectos / as; urbanistas, filósofos/as; sociólogos/as; antropólogos/as, ambientalistas, artistas, especialistas para debatir sobre urbanismo.
`
ARANCELES: Socios/as de SCA o AMAI, Sin Cargo - No Socios/as $60. Estudiantes universitarios/as: $15. Socios/as aspirantes SCA: sin cargo.
http://www.socearq.org/nota.cfm/n.1479.htm
CRISIS DE AUTENTICIDAD. Cambios en los modos de producción de la arquitectura argentina. resentación libro de Fernando Diez
Paraná 1159
http://www.cceba.org.ar/evento/evento.pl?evento=565
15 al 18 de Septiembre
JORNADAS AMAI
Organizadas por la SCA junto con la Asociación Mujeres Arquitectas e Ingenieras -AMAI-, se realizarán, cuatro jornadas consecutivas de tres horas cada una –de 19 a 22- con mesas interdisciplinarias de disertación y discusión de tres profesionales vinculados con la temática urbana. Los expositores serán arquitectos / as; urbanistas, filósofos/as; sociólogos/as; antropólogos/as, ambientalistas, artistas, especialistas para debatir sobre urbanismo.
`
ARANCELES: Socios/as de SCA o AMAI, Sin Cargo - No Socios/as $60. Estudiantes universitarios/as: $15. Socios/as aspirantes SCA: sin cargo.
http://www.socearq.org/nota.cfm/n.1479.htm
CONCURSOS
Se entregaron los premios del Parque de la Cabecera Rosario / Victoria.
PRIMER PREMIO:
Martin Goldberg, Vanesa Rabotnicoff, Gustavo Sapiña, Veronica Peralte, Maxim Lorrousi arqs.
SEGUNDO PREMIO
Diego Arraigada , Maria Sabina Cachero, Juan Manuel Rois arqs.
TERCER PREMIO
Juan Ignacio Munuce, arq.
PRIMERA MENCION
Guillermo Olivera,arq.
SEGUNDA MENCION
Carolina Mazzuca, Lucio Rossi, Juan Martin Rossi, arqs.
TERCERA MENCION
Luis Federico Risso, arq.
CUARTA MENCION
Gerardo Caballero, Maite Fernandez, arqs.
PARA LOS MAS JOVENES
http://www.socearq.org/nota.cfm/n.1061.htm
RESUMEN 2006
Como dice Berto Montaner (y cualquier columnista, reportero, conductor de tv, chimentero, vecino y mi amigo Pepe)..."fin de año. Un buen momento para hacer balances, para revisar cómo nos fue y ver qué cosas tenemos que ajustar para el próximo año"... Esperamos que lo hayan hecho, por nuestro lado no nos dedicamos a hacer balances.
*CONCURSO CENTRO CULTURAL BICENTENARIO
PRIMER PREMIO
Autores: Arqs. Enrique Bares, Federico Bares, Nicolás Bares, Daniel Becker, Claudio Ferrari, Florencia Schnack
Colaboradores: Arq. Fernando Belazaras, Arq. Santiago Castorina, Arq. Andres Francesconi, Arq. Lizet Jo Blenke, Arq. Marco Macrelli, Arq. Pedro Peña y Lillo, Socorro Sánchez Janeiro, Pablo Esteban Dal Pra, Pablo Martín Avincetto, Martín Barreneche, Leandro Carneval Bazan, Juan Ignacio Derrasaga, Mireya Guardiola Minguez, Facundo López, Fermín Pereyro, Lila Scalise
Consultores: Ing. Jaime Lande y Asociados (Ingeniería Estructural), Ing. Julio Blasco (Ingeniería Termomecánica), Ing. Rafael Sánchez Quintana (Ingeniería Acústica), Arqs. Fernando Gandolfi, Eduardo Gentile (Patrimonio y Preservación), Arq. Graciela Silvestri (Teoría), Ing. Roberto Pap (Sistema Verticales)
http://www.arqa.com/informacion.cfm/n.7423.cfm
http://forum.skyscraperpage.com/showthread.php?t=122211
SEGUNDO PREMIO Desierto
TERCER PREMIO
Arqs. Luis Ibarlucía, César Jaimes
Consultor Principal en Urbanismo: Arq. Antonio Díaz del Bó
Colaboradores: Arq. Paula Ibarlucía, Arq. Agustín Martinez Nuñez, Arq. Matías Verdi, Magdalena Pera, Diego Ferreiro, Martín Roselló, Santiago Cavalchini
Consultores: Estudio Carlos A. Fenzi (Acústica), Ing. Carlos Verdi (Estructuras)
http://www.arqa.com/informacion.cfm/n.7432.cfm
TERCER PREMIO
Arqs. Juan José Vicario, Juan Ignacio Meoz
Colaboradores: Arq. Mónica Schiariti, Nancy Bosi, Juan Esteban Pereyra, Pablo Ariel Diez, Damián de Miguel
Consultores: Ings. Rafael Sanchez Quintana, Norberto Galay, Andrés Sánchez
http://www.arqa.com/informacion.cfm/n.7429.cfm
PRIMERA MENCION
Autores: Arqs. Tom Payne, Carlos Ventín, Chris Hall, Peter Berton
Colaboradores: Mark Jaffar, Glenn MacMullin, Lorena Fainkuchen, Enrique Fernandez, Norm Li y Brian Quan(Renderer),
Artec Acustic/ Theatre Consultants
Consultores: Artec Acustic/ Theatre Consultants, Marlene Bayliosov Arquitectura
SEGUNDA MENCION
Autores: Arqs. Flora Manteola, Javier Sanchez Gomez, Josefa Santos, Justo José Solsona, Carlos Sallaberry, Damián Vinson
Colaboradores: Sebastián Batarev, Mariana Wetzel, Carolina Vicario, Gabriel Gati, Pablo Villordo, Fernando Bernardini
Consultores: Ings. Alberto Fainstein (Estructuras), Rafael Sanchez Quintana (Acústica), Arqs. M. Fernanda Sosa (Patrimonio), Alejandra Carbone (Diseño Tótem)
TERCERA MENCION
Autores: Arqs. Alberto Varas, Julián Varas
Colaboradores: Arq. Asociado Alejandro Delisio, Daniela Giamei, María Ibarlucía, Jorgelina Tortoresi, Catherine Shaw Meagher (USA), Patricia Brizzio (Uruguay), Lía Rickenbacher (Suiza), Fernando Amdem, Ulises Fossat, Emilio Cisterna, Freddy Forero (Colombia), Andrew Smith (USA), Federico Borghini y Hernán Galati (Renders)Consultores: Carlos Fenzi (Acústica), Raul Armando Stescovich (Estructuras), Ernesto Diz (Equipamiento de Sala)
MENCION HONORIFICA
Arqs. Rolando H. Schere, Jorge O. MoscatoAsociados: Joaquín Moscato, Ramiro Schere, Agustín Moscato, Javier Gorodner, Ariel Schapiro
Colaboradores: Gastón Noriega, Luciano Dimaio, Sofía Vilán
Consultores: Ing. Alberto Fainstein (Estructuras), Antonio Luases (Acústica), Estudio Grinberg (Instalación Termomecánica)
MENCION HONORIFICA
Autores: Arqs. Pablo Rozenwasser, Valeria MiguelesColaboradores: Arq. Asociado Pablo Pirolo, Arq. Santiago Marini
*CONCURSO MODULOS PARA EL BANCO HIPOTECARIO
1er. premio / NEA
Autores: arquitectos Clorindo Testa, Juan Fontana y Oscar Lorenti
Colaboradores: Carmen Blanc, Victoria Della Chiesa, Roberto Colombo y los arquitectos Sonia Battistel, Ana Audiver, Fermín Arosteguy
Asesores: ingenieros Del Villar-Couruchet y arquitecto Víctor D´Angelo 2.
1er. premio / Cuyo
Autores: arquitectos Pablo Rozenwasser y Migueles
Colaboradores: arquitectos Pablo Pirolo (a Santiago Marini y Paola Romano Valeria asociado), Santiago Marini y Paola Romano
1er. premio / Patagonia
Autores: arquitecto Esteban Bondone
Colaboradores: arquitectos Paulina Csáky y Matías Carle
1er. premio / NOA
Autor: arquitecto Hugo Ahumada Ostengo
Colaboradores: Gerardo Gordillo, Martín Chavarría y Marcos Clemente
Asesores: arquitectos Rafael Serrano y Cecilia Martínez
2do. premio / NEA
Autores: arquitectos Carlota Caballero y Alfredo Jurado
Colaboradores: Belén Córdoba y Martín González
2do. premio / Cuyo
Autores: arquitectos Enrique Speroni, Gabriel Martínez y Juan Flores Colaboradores: Luciano Brutti, Sebastián Cerri, Ignacio Cruz, Noli Dawoser, Mura Fernández, Cielo Franzino, Valeria Guridi y Anabela Isasi Asesores: ingeniero Horacio Delaloye y arquitecto Cristian Díaz
2do. premio / Cuyo
Autores: arquitectos Ricardo Blinder y Flavio Janches
Colaboradores: Manuel Solari y Déborah Rodríguez Menéndez
3er. premio / NOA
Autores: arquitecto Esteban Bondone
Colaboradores: arquitectos Paulina Csáky y Matías Carle
3er. premio / Cuyo
Autores: arquitectos Clorindo Testa, Juan Fontana y Oscar Lorenti
Colaboradores: etc.
Asesores: etc.
3er. premio / Patagonia
Autor: arquitecto Diego Rusticucci. Colaboradores: Sebastián Terrazas y Leonardo Staffolani
3er. premio / NEA
Autores: arquitectos Carolina Mazzuca, Juan Martín Rossi
http://www.lanacion.com.ar/Archivo/nota.asp?nota_id=889117
Comentarios:
Parece que Clorindo no se retiró de concursos chicos todavía... Se habría frustrado tras participación infructuosa en el palacio del Correo y decidió retomar con todo!!!!!!! P.L.
Curiosidad: Esta vez Rozenwasser no sumo en su equipo a Silberfaden, pero por suerte no tuvo ni tiempo de que extrañarlo! Danielito estaba sentado en su puesto de jurado. P. L.
- no le quites mérito a rzwsser que viene sacando algo siempre
* CONCURSO FACULTAD DE SOCIOLOGIA
Primer Premio
Autores: Arqs. Tristán Diéguez y Axel Fridman
Colaboradores: Srta. María Carranza, Sr. Mauro Accattoli, Srta. Odile L’Hardy, Srta. Manuela Sartirana, Sr. Diego Ferreiro y Srta. Julia Nowodworski
Asesores: Ing. Sebastián Berdichevsky
http://www.socearq.org/nota.cfm/n.971.htm
http://www.noticiasarquitectura.info/especiales/psicologia.htm
Segundo Premio
Autor: Arq. Alejandro Manuel Regueiro
Colaboradores: Srta. Agustina Regueiro y Sr. Alejandro Mulder
http://www.socearq.org/nota.cfm/n.972.htm
* CONCURSO LA RURAL
Primer Premio
Autores: Arqs. Carlos R. Galíndez; Roque Frangella; Andrés R. Ferrari y Santiago Alric Ferré.Equipo de proyecto: Mikel Schiller, Lorena K. Gómez y Florencia Sampaulo. Colaboradores: Joaquín Adot, Fabricio Ansbergs, Leonardo Carregal, Sebastián Chab, Julieta Costantini, Sol Crucita, Lorena Errico, Manuel Galíndez, Rocío Conzález, Ana González Crende, Belén Marreins, Gustavo Pérez Sala, Ignacio Puente y Juan Spotorno. Render: Fernando Vignone. Asesores: Estructural, Ing. Sebastián Berdichevski; Seguridad e Higiene, Ing. Virginia Insúa; Acústica y electroacústica, WSDG. Ing. Sergio Molho; Instalación sanitaria, Juan Carlos Beverati; Instalaciones termomecánicas, Edgardo Gaviño y Julio Nieto, e Instalación eléctrica, Ricardo Ansaldo.
http://www.socearq.org/nota.cfm/n.827.htm
Segundo Premio
Autores: Arqs. Pablo Rozenwasser y Valeria Migueles. Colaboradores: Arq. Pablo Pirolo (asociado) y Arq. Santiago Marini.Asesor: Ing. Eduardo Diner.
http://www.socearq.org/nota.cfm/n.830.htm
Tercer Premio:
Autora: Maritza Cortes Motta. Equipo de Proyecto: Marcos Amadeo, Fabián Bellamore, Fernando Cynowiec, Juan Granara, Adrián Russo y Alexis Schächter. Colaboradores: Inés Ariza, Angie García Llorente, María Laura Flores, Yesica del Barrio, Marina Mazzochi, Nicolás Moreno, Federico Pastorino, Máximo Triolo, Miguel Urruty, María Paula Cosentino, Frenando Veiras, Joaquín Carnaghy, Antonella Carnevalini y Federico Stopazzo.
http://www.socearq.org/nota.cfm/n.831.htm
Mención
Autores: Arqs. Sebastián Adamo y Marcelo Faiden. Colaboradores: Arq. Carolina Leveroni, Luciano Intile, Julián Mastroleo, Aldana Rizza, Estanislao Gutiérrez Arranz, Andrés Rogers y Paula Müller.Asesores: Ing. Alberto Fainstein, Ing. Carlos Grinberg e Ing. Rafael Sánchez Quintana.
Mención
Autor: Arq. Alberto Varas. Asociados: Arqs. Federico Borghini y Hernán Galatti.Colaboradores: Roberto Barcala, Ulises Fossat, Pedro Yañez, Jorgelina Tortorisi, Diego Victorica, Leonardo Grosso y Francisco Vidal.
Mención
Autor: Arqs. Carlos Lebrero, Mariano Orlando y Pablo Suárez. Colaboradora: Valeria Kurokawa. Asesores: Arq. Silvia Balla (Acústica) e Ing. Norberto Galay (Estructuras)
PREMIO EDIFICAR
http://www.proyectando.com.ar/noticias/notic359.htm
http://www.construirydecorar.com/scripts/areaservicios/noticia/nota.asp?IdSeccion=6&IdNota=9112
*CONCURSO CENTRO CULTURAL BICENTENARIO
PRIMER PREMIO
Autores: Arqs. Enrique Bares, Federico Bares, Nicolás Bares, Daniel Becker, Claudio Ferrari, Florencia Schnack
Colaboradores: Arq. Fernando Belazaras, Arq. Santiago Castorina, Arq. Andres Francesconi, Arq. Lizet Jo Blenke, Arq. Marco Macrelli, Arq. Pedro Peña y Lillo, Socorro Sánchez Janeiro, Pablo Esteban Dal Pra, Pablo Martín Avincetto, Martín Barreneche, Leandro Carneval Bazan, Juan Ignacio Derrasaga, Mireya Guardiola Minguez, Facundo López, Fermín Pereyro, Lila Scalise
Consultores: Ing. Jaime Lande y Asociados (Ingeniería Estructural), Ing. Julio Blasco (Ingeniería Termomecánica), Ing. Rafael Sánchez Quintana (Ingeniería Acústica), Arqs. Fernando Gandolfi, Eduardo Gentile (Patrimonio y Preservación), Arq. Graciela Silvestri (Teoría), Ing. Roberto Pap (Sistema Verticales)
http://www.arqa.com/informacion.cfm/n.7423.cfm
http://forum.skyscraperpage.com/showthread.php?t=122211
SEGUNDO PREMIO Desierto
TERCER PREMIO
Arqs. Luis Ibarlucía, César Jaimes
Consultor Principal en Urbanismo: Arq. Antonio Díaz del Bó
Colaboradores: Arq. Paula Ibarlucía, Arq. Agustín Martinez Nuñez, Arq. Matías Verdi, Magdalena Pera, Diego Ferreiro, Martín Roselló, Santiago Cavalchini
Consultores: Estudio Carlos A. Fenzi (Acústica), Ing. Carlos Verdi (Estructuras)
http://www.arqa.com/informacion.cfm/n.7432.cfm
TERCER PREMIO
Arqs. Juan José Vicario, Juan Ignacio Meoz
Colaboradores: Arq. Mónica Schiariti, Nancy Bosi, Juan Esteban Pereyra, Pablo Ariel Diez, Damián de Miguel
Consultores: Ings. Rafael Sanchez Quintana, Norberto Galay, Andrés Sánchez
http://www.arqa.com/informacion.cfm/n.7429.cfm
PRIMERA MENCION
Autores: Arqs. Tom Payne, Carlos Ventín, Chris Hall, Peter Berton
Colaboradores: Mark Jaffar, Glenn MacMullin, Lorena Fainkuchen, Enrique Fernandez, Norm Li y Brian Quan(Renderer),
Artec Acustic/ Theatre Consultants
Consultores: Artec Acustic/ Theatre Consultants, Marlene Bayliosov Arquitectura
SEGUNDA MENCION
Autores: Arqs. Flora Manteola, Javier Sanchez Gomez, Josefa Santos, Justo José Solsona, Carlos Sallaberry, Damián Vinson
Colaboradores: Sebastián Batarev, Mariana Wetzel, Carolina Vicario, Gabriel Gati, Pablo Villordo, Fernando Bernardini
Consultores: Ings. Alberto Fainstein (Estructuras), Rafael Sanchez Quintana (Acústica), Arqs. M. Fernanda Sosa (Patrimonio), Alejandra Carbone (Diseño Tótem)
TERCERA MENCION
Autores: Arqs. Alberto Varas, Julián Varas
Colaboradores: Arq. Asociado Alejandro Delisio, Daniela Giamei, María Ibarlucía, Jorgelina Tortoresi, Catherine Shaw Meagher (USA), Patricia Brizzio (Uruguay), Lía Rickenbacher (Suiza), Fernando Amdem, Ulises Fossat, Emilio Cisterna, Freddy Forero (Colombia), Andrew Smith (USA), Federico Borghini y Hernán Galati (Renders)Consultores: Carlos Fenzi (Acústica), Raul Armando Stescovich (Estructuras), Ernesto Diz (Equipamiento de Sala)
MENCION HONORIFICA
Arqs. Rolando H. Schere, Jorge O. MoscatoAsociados: Joaquín Moscato, Ramiro Schere, Agustín Moscato, Javier Gorodner, Ariel Schapiro
Colaboradores: Gastón Noriega, Luciano Dimaio, Sofía Vilán
Consultores: Ing. Alberto Fainstein (Estructuras), Antonio Luases (Acústica), Estudio Grinberg (Instalación Termomecánica)
MENCION HONORIFICA
Autores: Arqs. Pablo Rozenwasser, Valeria MiguelesColaboradores: Arq. Asociado Pablo Pirolo, Arq. Santiago Marini
*CONCURSO MODULOS PARA EL BANCO HIPOTECARIO
1er. premio / NEA
Autores: arquitectos Clorindo Testa, Juan Fontana y Oscar Lorenti
Colaboradores: Carmen Blanc, Victoria Della Chiesa, Roberto Colombo y los arquitectos Sonia Battistel, Ana Audiver, Fermín Arosteguy
Asesores: ingenieros Del Villar-Couruchet y arquitecto Víctor D´Angelo 2.
1er. premio / Cuyo
Autores: arquitectos Pablo Rozenwasser y Migueles
Colaboradores: arquitectos Pablo Pirolo (a Santiago Marini y Paola Romano Valeria asociado), Santiago Marini y Paola Romano
1er. premio / Patagonia
Autores: arquitecto Esteban Bondone
Colaboradores: arquitectos Paulina Csáky y Matías Carle
1er. premio / NOA
Autor: arquitecto Hugo Ahumada Ostengo
Colaboradores: Gerardo Gordillo, Martín Chavarría y Marcos Clemente
Asesores: arquitectos Rafael Serrano y Cecilia Martínez
2do. premio / NEA
Autores: arquitectos Carlota Caballero y Alfredo Jurado
Colaboradores: Belén Córdoba y Martín González
2do. premio / Cuyo
Autores: arquitectos Enrique Speroni, Gabriel Martínez y Juan Flores Colaboradores: Luciano Brutti, Sebastián Cerri, Ignacio Cruz, Noli Dawoser, Mura Fernández, Cielo Franzino, Valeria Guridi y Anabela Isasi Asesores: ingeniero Horacio Delaloye y arquitecto Cristian Díaz
2do. premio / Cuyo
Autores: arquitectos Ricardo Blinder y Flavio Janches
Colaboradores: Manuel Solari y Déborah Rodríguez Menéndez
3er. premio / NOA
Autores: arquitecto Esteban Bondone
Colaboradores: arquitectos Paulina Csáky y Matías Carle
3er. premio / Cuyo
Autores: arquitectos Clorindo Testa, Juan Fontana y Oscar Lorenti
Colaboradores: etc.
Asesores: etc.
3er. premio / Patagonia
Autor: arquitecto Diego Rusticucci. Colaboradores: Sebastián Terrazas y Leonardo Staffolani
3er. premio / NEA
Autores: arquitectos Carolina Mazzuca, Juan Martín Rossi
http://www.lanacion.com.ar/Archivo/nota.asp?nota_id=889117
Comentarios:
Parece que Clorindo no se retiró de concursos chicos todavía... Se habría frustrado tras participación infructuosa en el palacio del Correo y decidió retomar con todo!!!!!!! P.L.
Curiosidad: Esta vez Rozenwasser no sumo en su equipo a Silberfaden, pero por suerte no tuvo ni tiempo de que extrañarlo! Danielito estaba sentado en su puesto de jurado. P. L.
- no le quites mérito a rzwsser que viene sacando algo siempre
* CONCURSO FACULTAD DE SOCIOLOGIA
Primer Premio
Autores: Arqs. Tristán Diéguez y Axel Fridman
Colaboradores: Srta. María Carranza, Sr. Mauro Accattoli, Srta. Odile L’Hardy, Srta. Manuela Sartirana, Sr. Diego Ferreiro y Srta. Julia Nowodworski
Asesores: Ing. Sebastián Berdichevsky
http://www.socearq.org/nota.cfm/n.971.htm
http://www.noticiasarquitectura.info/especiales/psicologia.htm
Segundo Premio
Autor: Arq. Alejandro Manuel Regueiro
Colaboradores: Srta. Agustina Regueiro y Sr. Alejandro Mulder
http://www.socearq.org/nota.cfm/n.972.htm
Tercer Premio:
Arquitectos: Roberto Frangella, Horacio SardÍn, Valeria del Puerto, Diego Colón
Colaboradores:Srta. Bárbara Bersonm, Srta. Alicia Busso Srta. Valeria Franck, Srta. Julieta Santarossa, Sr. Ignacio Puente, Sr. Francisco Frangella, Sr. Francisco Ladrón de Guevara, Sr. Santiago Luis, Sr. Santiago Miret, Sr. Andrés Santarossa, Sr. Facundo Varela
Asesores: Estructuras - Ing. Armando Stescovich
Instalaciones Sanitarias e Incendio – Torrente - Geijo,
http://www.socearq.org/nota.cfm/n.970.htm
* CONCURSO LA RURAL
Primer Premio
Autores: Arqs. Carlos R. Galíndez; Roque Frangella; Andrés R. Ferrari y Santiago Alric Ferré.Equipo de proyecto: Mikel Schiller, Lorena K. Gómez y Florencia Sampaulo. Colaboradores: Joaquín Adot, Fabricio Ansbergs, Leonardo Carregal, Sebastián Chab, Julieta Costantini, Sol Crucita, Lorena Errico, Manuel Galíndez, Rocío Conzález, Ana González Crende, Belén Marreins, Gustavo Pérez Sala, Ignacio Puente y Juan Spotorno. Render: Fernando Vignone. Asesores: Estructural, Ing. Sebastián Berdichevski; Seguridad e Higiene, Ing. Virginia Insúa; Acústica y electroacústica, WSDG. Ing. Sergio Molho; Instalación sanitaria, Juan Carlos Beverati; Instalaciones termomecánicas, Edgardo Gaviño y Julio Nieto, e Instalación eléctrica, Ricardo Ansaldo.
http://www.socearq.org/nota.cfm/n.827.htm
Segundo Premio
Autores: Arqs. Pablo Rozenwasser y Valeria Migueles. Colaboradores: Arq. Pablo Pirolo (asociado) y Arq. Santiago Marini.Asesor: Ing. Eduardo Diner.
http://www.socearq.org/nota.cfm/n.830.htm
Tercer Premio:
Autora: Maritza Cortes Motta. Equipo de Proyecto: Marcos Amadeo, Fabián Bellamore, Fernando Cynowiec, Juan Granara, Adrián Russo y Alexis Schächter. Colaboradores: Inés Ariza, Angie García Llorente, María Laura Flores, Yesica del Barrio, Marina Mazzochi, Nicolás Moreno, Federico Pastorino, Máximo Triolo, Miguel Urruty, María Paula Cosentino, Frenando Veiras, Joaquín Carnaghy, Antonella Carnevalini y Federico Stopazzo.
http://www.socearq.org/nota.cfm/n.831.htm
Mención
Autores: Arqs. Sebastián Adamo y Marcelo Faiden. Colaboradores: Arq. Carolina Leveroni, Luciano Intile, Julián Mastroleo, Aldana Rizza, Estanislao Gutiérrez Arranz, Andrés Rogers y Paula Müller.Asesores: Ing. Alberto Fainstein, Ing. Carlos Grinberg e Ing. Rafael Sánchez Quintana.
Mención
Autor: Arq. Alberto Varas. Asociados: Arqs. Federico Borghini y Hernán Galatti.Colaboradores: Roberto Barcala, Ulises Fossat, Pedro Yañez, Jorgelina Tortorisi, Diego Victorica, Leonardo Grosso y Francisco Vidal.
Mención
Autor: Arqs. Carlos Lebrero, Mariano Orlando y Pablo Suárez. Colaboradora: Valeria Kurokawa. Asesores: Arq. Silvia Balla (Acústica) e Ing. Norberto Galay (Estructuras)
PREMIO EDIFICAR
http://www.proyectando.com.ar/noticias/notic359.htm
http://www.construirydecorar.com/scripts/areaservicios/noticia/nota.asp?IdSeccion=6&IdNota=9112
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
